這一直是一個(gè)問題！胚胎干細(xì)胞已經(jīng)顯示了治療多種疾病的巨大潛力，尤其是神經(jīng)損傷和器官衰竭以及神經(jīng)退行性疾患，2008年以胚胎干細(xì)胞為基礎(chǔ)的治療藥物（技術(shù)）將進(jìn)入臨床研究。但是，胚胎干細(xì)胞來自胚胎，有“終止生命”之嫌，受到來自反“墮胎”組織的強(qiáng)烈反對(duì)，美國總統(tǒng)*于2001年也頒布法令限制聯(lián)邦基金支持胚胎干細(xì)胞研究。今年，*總統(tǒng)再次否決參眾兩院“解除聯(lián)邦基金對(duì)胚胎干細(xì)胞研究限制”的議案?？茖W(xué)家們一直在尋找新的獲得具有胚胎干細(xì)胞特點(diǎn)的細(xì)胞來源。2007年11月21日，美國和日本的兩組科學(xué)家分別宣稱，他們利用“再程序化”技術(shù)成功地誘導(dǎo)人皮膚細(xì)胞生成胚胎樣干細(xì)胞株（系）。消息一出，不僅科學(xué)家，甚至白宮都為之震動(dòng)，而以胚胎干細(xì)胞為基礎(chǔ)進(jìn)行治療新藥研究的上市公司股票應(yīng)聲下落。胚胎干細(xì)胞倫理學(xué)之爭真的要結(jié)束了嗎？ 沒有人否認(rèn)這是一個(gè)“華麗”的科學(xué)研究。一篇論文發(fā)表在zui近一期的Science上，美國威斯康辛大學(xué)華裔科學(xué)家余俊英（音譯）博士為*作者，胚胎干細(xì)胞研究的J.Thomson博士為共同作者。他們利用病毒載體把特定的數(shù)個(gè)基因重組入人皮膚細(xì)胞基因組，獲得的細(xì)胞系具有胚胎干細(xì)胞“無限”增殖和向其他組織細(xì)胞分化的特點(diǎn)。另一篇類似的論文發(fā)表在Cell上，由日本Kyoto大學(xué)前沿醫(yī)學(xué)研究所的ShinyaYamanaka博士完成。研究者們聲稱他們正在奠定一條獲得胚胎干細(xì)胞的新路，同時(shí)，這種細(xì)胞來自患者個(gè)體，在用于組織損傷修復(fù)移植時(shí)不會(huì)出現(xiàn)排斥反應(yīng)（個(gè)性化治療）。這一發(fā)現(xiàn)被喻為“無胚胎獲得干細(xì)胞”技術(shù)。Thomson博士是上個(gè)世紀(jì)90年代*個(gè)分離出胚胎干細(xì)胞的科學(xué)家，他預(yù)言“這一發(fā)現(xiàn)zui終會(huì)解決干細(xì)胞的來源，結(jié)束胚胎干細(xì)胞倫理學(xué)之爭”。實(shí)際上，我國也一直開展類似研究，“成體干細(xì)胞可塑性”技術(shù)，只是沒有什么像樣的成果?！ ?/span> 問題真地解決了嗎？換個(gè)問法，以后就不再需要胚胎來源的干細(xì)胞了嗎？遠(yuǎn)不到下結(jié)論的時(shí)候?？偛吭诿绹又?/span>MenloPark的Geron集團(tuán)（Nasdaq:GERN）是胚胎干細(xì)胞治療技術(shù)開發(fā)的zui大上市公司，已經(jīng)在胚胎干細(xì)胞產(chǎn)品的商業(yè)化上投入1億美元，2008年其治療脊髓損傷的新藥將進(jìn)入臨床，是胚胎干細(xì)胞zui早進(jìn)入臨床的新藥。Geron集團(tuán)的總裁兼執(zhí)行官TomOkama對(duì)“無胚胎獲得干細(xì)胞”技術(shù)新發(fā)現(xiàn)頗為不屑，他認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)“不可能產(chǎn)生任何成果，甚至不能對(duì)以干細(xì)胞為基礎(chǔ)的細(xì)胞治療研究進(jìn)展產(chǎn)生任何影響。進(jìn)行此類研究并聲稱能變革這一治療領(lǐng)域的絕大多數(shù)研究者壓根就不懂什么是細(xì)胞治療”。他進(jìn)一步指出，以這種技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行個(gè)性化治療很難通過批準(zhǔn)，無法規(guī)?；a(chǎn)，其人工成本、時(shí)間成本和材料成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于胚胎干細(xì)胞技術(shù)。Okama博士強(qiáng)調(diào)：“我們使用的胚胎并非人為終止生命獲得，而是使用醫(yī)源廢棄物獲得。”也曾有研究表明，只有胚胎干細(xì)胞誘導(dǎo)分化的心肌細(xì)胞才能在人體內(nèi)存活。換句話說，成體細(xì)胞來源的干細(xì)胞與胚胎干細(xì)胞還是有顯著不同。余俊英博士等人的發(fā)現(xiàn)，“誘導(dǎo)多效性干細(xì)胞（iPS）系只是具有人胚胎干細(xì)胞的基因表達(dá)特點(diǎn)，在體外小規(guī)模增殖幾個(gè)月，誘導(dǎo)生成幾種功能細(xì)胞，在很多特性上與胚胎干細(xì)胞相去甚遠(yuǎn)。” zui大的生物技術(shù)企業(yè)之一基因泰克（NYSE:DNA）的發(fā)言人R.Snyder女士在接受采訪時(shí)說：“我們不用干細(xì)胞，不在于我們同意或反對(duì)干細(xì)胞，只是我們開發(fā)新藥的途徑就用不上干細(xì)胞?；蛱┛瞬粫?huì)因此研究成果改變自身的創(chuàng)新之路。”分析家認(rèn)為Snyder女士的反應(yīng)代表了眾多大型制藥企業(yè)的共同看法，干細(xì)胞離治療應(yīng)用還有很多年。 我們認(rèn)為，2008年是關(guān)鍵的一年，胚胎干細(xì)胞技術(shù)進(jìn)入臨床研究如果獲得成功，美國解禁胚胎干細(xì)胞研究限令是遲早的事，因?yàn)槠渌麌?，甚至美國的制藥企業(yè)將大力開展胚胎干細(xì)胞研究。另一個(gè)關(guān)鍵是對(duì)生命的認(rèn)識(shí)要有所改變，以解決倫理學(xué)問題。成體干細(xì)胞進(jìn)入治療領(lǐng)域10年內(nèi)希望渺茫。 |
